面试中如何跳出主考官的非语言陷阱
面试中如何跳出主考官的非语言陷阱，在面试中面试官也许会设计出各种各样不同的陷阱，针对于非语言类型的陷阱，我们应如何应对呢，请同我一起来学习面试中如何跳出主考官的非语言陷阱。
面试中如何跳出主考官的非语言陷阱1眼睛：眼睛是心灵的窗户，这是公认的名言。看着面试官时不要瞪视，因为会显得太有进攻性。如果说话时不停地环视房间，则显得缺乏自信或对所谈话题感觉不舒服。在面试时尤其要注重眼睛的特种功能，一方面通过自己的眼神向人表述自信，另一方面察颜观色，以化解面试中的尴尬。
眉目传神热情自信
一般说来，眼睛表现出自卑、自信、诚实和伪装。在你进门之后，面试者会叫你的名字，与你打招呼;在问的过程中，他会用眼睛注视你。如果你的眼光游离不定，逃避他的注视，这既表现你还比较拘谨，也表示你对于他的问题有一种自卑心理。如果你与对方打招呼或提问时都能热情地注视对方，则显示你既有坚定的性格又有自信心。人的诚实与否，可以从他的眼睛里反映出来。如果他的内心为某种事实担心，而又无法坦白地说出时，眼睛是忽东忽西的。有的人会突然做出一些姿态转移别人的眼神。而诚实的眼睛哪怕是避开别人，也会显得是在认真地思考，而不是在打其它主意。
认真识别考官情绪
你必须识别面试主考官的身体语言变化，从中获得他内心深处的真正情绪。当面试者厌烦时：表现为坐立不安，眼看桌面的小东西，手指头轻敲着桌面。这时候你可以试着改变话题或主动提问题，让面谈者重新回到面谈中来。当面谈者分神时：表现为眼睛在你身上到处游移，或眼睛看着桌上的东西，这时，你说什么他都没有听进去。当面谈者不太愉快时：通常表现为双手在胸前交叉，身体向后靠，明显地改变坐姿等。当面谈者听了你的话感到有兴趣时：表现为坐姿向前倾，接近你，眼睛注视着你，但偶尔也会遇到精通身体语言却不表现出来的面谈者。
察颜观色巧妙应付
最令人担忧的是这样的一种面试者：他的脸上似乎洋溢着笑容，但眼睛中却无一丝笑意。这“笑意”就是一种眼神中的光亮。如果始终不能改变他那双变化的眼睛，就说明你还未能使他满意。有人把这种面试者的脸叫做“扑克脸”，说他们毫无真实的表情，笑容仿佛是印在脸面上。但是，你要紧盯对方眼神动态的话，仍能测出其内心的变化。如果对方眼光黯淡，一双眼睛仿佛收缩到眼眶中去了，说明他对你产生了不信任。特别是还会有其它举动显示他的这种心理，如他开始向下看手中的东西，表情严峻起来。如果对方对你的回答产生了厌烦，会有什么表现呢?他会把视线抛到老远的地方去，例如抬头望天花板，侧身注视窗外。不论你在说什么，他都不会留心，他也许会“嗯”一两声，内心却已在盘算另外的事了。这时，你应立即意识到自己说走了题或说得过于冗长，应设法赶快结束。有时对对方的提问不当或理解不了你的话也会使你产生防御、抗拒的心理，但作为应试者，绝不可也来这么一番表情。交谈的其它方面还包括你的声音，要听起来流畅、轻松、友好、自信，不要动用感叹语气，或强求幽默，一切要自然。
眼睛：眼睛是心灵的窗户，这是公认的名言。看着面试官时不要瞪视，因为会显得太有进攻性。如果说话时不停地环视房间，则显得缺乏自信或对所谈话题感觉不舒服。在面试时尤其要注重眼睛的特种功能，一方面通过自己的眼神向人表述自信，另一方面察颜观色，以化解面试中的尴尬。
握手：这是你与面试官的初次见面。如果面试官伸出手，却握到了一只软弱无力、湿乎乎的手，那么这不是一个好的开端。你的手应当是干暖的，握起手来坚实有力，但不要太使劲。你可在刚到面试现场时，用凉水或热水冲一冲。
姿势：站如松、坐如钟。你应表现出精力和热忱。没精打采的姿势看上去会显得疲惫不堪或漫不经心。
手：说话时做些手势是很自然的，但太专注于手势可能会分散人的注意力。另外，避免说话时触摸自己的嘴。
不要坐立不安：面试中，没有什么比抚弄头发、按笔帽、脚拍地或不由自主地触摸身体某部分更糟糕的了。
面试中如何跳出主考官的非语言陷阱2(一)用“激将法”遮蔽的语言陷阱
“激将法”是面试考官用来淘汰应考者的惯用手法。采用这种手法的面试考官，往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方，先令对方心理防线步步溃退，然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。如：“你经历太单纯，而我们需要的是社会经验丰富的人”，“你性格过于内向，这恐怕与我们的职业不合适”，“我们需要名牌院校的应考者，你并非毕业于名牌院校”，“你的专业怎么与所申请的职位不对口”等等。
面对这种咄咄逼人的发问，作为考生，首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”，如果你被“激怒”了，那么你就已经输掉了。
(二)诱导式的语言陷阱
这类问题的特点是，面试考官往往设定一个特定的背景条件，诱导对方做出错误的回答，因为也许任何一种回答都不能让对方满意。这时候，你的回答就需要用模糊语言来表示。
(三)测试式的'语言陷阱
这类问题的特点是虚构一种情况，然后让应考者作出回答。比如“今天参加面试的有近10位候选人，如何证明你是最优秀的?”这类问题往往是考察应考者随机应变的能力。无论你给自己列举多少优点，别人总有你不具备的优点，因此正面回答这样的问题毫无意义。你可以绕过去，从侧面回答这个问题。
你可以说：“对于这一点，要根据具体情况而论，比如贵单位现在所需要的是行政管理方面的人才，虽然前来应聘的都是这方面的对口人才，但我深信我在大学期间当学生干部和主持社团工作的经历已经为我打下了扎实的基础，这也是我自认为比较突出的一点。”这样的回答可以说比较圆滑，很难让对方抓住把柄，再度反击。
(四)“请君入瓮”式的语言陷阱
在各种语言陷阱中，最难提防、最具危险的，可能要算“请君入瓮”式的语言陷阱。比如，你前去应聘的职位是一家公司的财务经理，面试考官也许会突然问你：“您作为财务经理，如果我(总经理)要求你1年之内逃税100万元，那你会怎么做?”如果你当场抓耳挠腮地思考逃税计谋，或文思泉涌立即列出一大堆逃税方案，那么你就上了圈套，掉进了陷阱。因为抛出这个问题的面试考官，正是以此来测试你的商业判断能力和商业道德。要记住，遵纪守法是员工最基本的行为要求。
面试中的陷阱都有哪些
面试中的陷阱都有哪些，在找工作的时候面试是很重要的，相信每个人都希望自己的面试有好的结果，在面试过程中可能会遇到一些陷阱，下面分享面试中的陷阱都有哪些，一起来看下吧。
面试中的陷阱都有哪些11、你什么时候能来上班
当你听到这样的问题时，不能自满，因为它不能给你一个信息，你可以考虑雇用，但其他人用这种问题来检查你的责任感。通常，你想离开现在的单位，是在你可以离开之前交出手头的工作，这里有很多客户关系，用品，财务索赔，同事照顾，保险程序和其他方面的业务转移，如果你不耐烦地说你可以立即或在任何时候去工作，会被认为缺乏责任感，并且可能因为对你的不信任而失去机会。
2、你对你申请的职位有何看法
通常，每个岗位在合作、技能、责任、权利、利益、分工等方面都与其他岗位不同，每个岗位对员工都有其特殊性，在日益专业化的今天，"万金油"的风格越来越不乐观，所以你不能说，"我可以做到这个，我可以做到那个。"你应该清楚，在半径、水平和管理空间上都有很大的差异。
3、你如何看待本单位
不管你以前对单位的工作有不同的理解，客观地说你的感受和印象是有益的；当你想要学习别人的缺点或缺点时，不要只是否定它和后缀"如果你在某一企业中分析和注意自己，我们可能会对改进产生更大的影响。它会让人觉得你有观察的能力，有很大的宽宏大量，有改善社会面貌的欲望和能力，这是很流行的。
4、你是否能说出你过去的上司的几个弱点
这对我们来说是一个重要而危险的问题。你可能陷入了一个陷阱，说你的老板或老板道德发展不佳，言行不一，过于传统和严格，经常不食言，酗酒，花钱，多疑，脾气暴躁，自以为是，快乐，嬉戏等等。但是，你可以简单地想象和分析，谁将是一个学生，谁总是受制于下属谁飞的时间短和你的老板。在这一点上，老师不应该评论你的前老板，但不应该忽略一般。否则，你可能会浪费大量的机会，这似乎是一个共同的问题。
5、你想有个什么样的上司
事实上，你的老板公司不是你自己的选择，你必须清楚这一点。既然我们不能通过选择来影响我们的老板，你只能在回答这样的问题时原则上说，比如他们想让他们的老板有不同的专业和技术标准，能够以身作则，平易近人，引导人，使用人，发展他们的'长处，避免他们的弱点，等等。
6、你认为你今后的工作是怎样的
问题可能是检查你在未来事业中设计职业的能力，或者检查你的职业生涯本质上是人格稳定，或者是你对事业忠诚度的测试。这可能是对你未来职业设计能力的测试，也可能是对你在个性方面的技术稳定性的测试，也可能是对你对职业忠诚度的测试。在回答中，在不违反基本原则的情况下，我们应该通过具体和实际的实践，让对方觉得你有一个清晰的价值取向。
7、你的薪酬要求是什么
重要的是，除非你是一个急需人才的人，否则要求你面试的单位在这里没有多少谈判的余地，也就是说，你只能按照它的薪金标准行事。
因此，没有必要谈论你的薪酬理想，只需谈谈你过去的工资水平，并确保表明换工作是要付出代价的，这对你个人来说也是一个成本概念。如果你在过去有一个较高的工资水平，你不期望在开始时与过去保持一致，而是通过你的工作实践来检验。另一方面，也应该说明，每个单位都有自己的规则，入乡随俗是基本的礼貌。这样，不仅避免了比较敏感的问题，而且体现了你们的修养和相互尊重。
面试中的陷阱都有哪些2面试中的语言陷阱
激将式
这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。采用这种手法的面试官，往往在提问之前就会用怀疑、敏锐、咄咄逼人的眼神逼视对方，先令对方心理防线步步溃退，然后猝不及防地用一个明显不友好的发问激怒对方。”
出招：“你的经历太单纯，而我们需要社会经验丰富的人。”
接招：“我确信如果有缘加盟贵公司，我将会很快成为社会经验丰富的人，我希望自己有这样一段经历。”
出招：“你的性格过于内向，这恐怕与我们的职业不合适。”
接招：“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质；另外我善于倾听，因为我感到应把发言机会多多地留给别人。”
出招：“我们需要名牌院校的毕业生，你并非毕业于名牌院校”
接招：“听说比尔·盖茨也未毕业于哈佛大学。”
出招：“你的专业怎么与所申请的职位不对口”
接招：“据说，21世纪最抢手的就是复合型人才，而外行的灵感也许会超过内行，因为他们没有思维定势，没有条条框框。”
出招：“你原单位这么好，你却要走，是不是在原单位混不下去只好挪个窝”
接招：应聘者若结结巴巴，无言以对，抑或怒形于色，据理力争，那就掉进了对方的圈套。应聘者如果碰到这种情况，要头脑冷静，明白对方在“做戏”，不必与他较劲。
挑斗式
这类提问的特点是，从求职者最薄弱的地方入手。
对于应届毕业生，面试官会问：“你的相关工作经验比较欠缺，你怎么看”对于女大学生，面试官也许会设问：“女性常常会对自己的能力缺乏自信，你怎么看”
如果回答：“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”，那么也许你已经掉下陷阱，因为对方希望听到的是你对这个问题的看法，而不是简单、生硬的反驳。
对于这样的问题，你可以用“这样的说法未必全对”、“这样的看法值得探讨”、“这样的说法有一定的道理，但我恐怕不能完全接受”为开场白，然后婉转地表达自己的不同意见。
测试式
特点是虚构一种情况，让求职者作出回答。
比如“今天参加面试的候选人很多，如何证明你是最优秀的”，这类问题往往是考察求职者随机应变的能力。无论你给自己列举多少优点，别人总有你的优点，因此正面回答这样的问题毫无意义。你可以从正面绕开，从侧面回答这个问题。
你可以回答说：“对于这一点，可能因具体情况而论，比如贵公司现在所需要的是行政管理方面的人才，虽然前来应聘的都是这方面的对口人才，但我深信我在大学期间作学生干部和主持社团工作的经历已经为我打下了扎实的基础，这也是我自主为比较突出的一点。”这样的回答可以说比较圆滑，很难让对方抓住反柄，再度反击。
“引君入瓮”式
在各种语言陷阱中，这是最难提防、最具危险的。
比如，你前去应聘的职位是一家公司的财务经理，面试官也许会突然问你：“你作为财务经理，如果我（总经理）要求你一年之内逃税100万元，那你会怎么做”如果你当场抓耳挠腮地思考逃税计谋，或文思泉涌立即列出一大堆逃税方案，那么你就上了圈套，掉进了陷阱。因为提出这个问题的面试官，正是以此来测试你的商业判断能力和商业道德。要记住，遵纪守法是员工行为的最基本要求。
比如，你正要从一家公司跳槽去另一家公司。面试官问你：“你们的老板是不是很难相处啊，要不然，你为什么跳槽”也许他的猜测正是你要跳槽的原因，即使这样，你也切记不要被这种同情的语气所迷惑，更不要顺着杆子往上爬，如果你愤怒地抨击你的老板或者义愤填膺地控诉你所在的公司，那么你一定完了，因为这不但暴露了你的不宽容，还暴露了你的狭隘。
诱导式
面试官往往设定一个特定的背景条件，诱导对方作出错误的回答。你的回答就需要用模糊语言来表示。
如：“依你现在的水平，恐怕能找到比我们企业更好的公司吧”
如果你的答案是“YES”，那么说明你也许正脚踏两只船，“人在曹营心在汉”。如果你回答“NO”，又会说明你缺少自信，或者你的能力有问题。对这类问题可以先用“不可一概而论”，作为开头，然后回答：“或许我能找到比贵公司更好的企业，但别的企业或许在人才培养方面不如贵公司重视，机遇也不如贵公司多；或许我能找到更好的企业，我想，珍惜已有的最为重要。”把一个“模糊”的答案还给了面试官。与此相类似的还有一种误导式陷阱。面试官早有答案，却故意说出相反答案。若你一味讨好，顺着面试官的错误答案往上爬，面试的结论一定是：此人无主见，缺乏创新精神。
同意，下面有一个例子：
有3个人去投宿,一晚300元.三个人每人掏了100元凑够300元交给了老板.后来老板说今天优惠只要250元就够了,拿出50元命令服务生退还给他们,服务生藏起了20元,然后,把剩下的30元钱分给了那三个人,每人分到10元.这样,一开始每人掏了100元,现在又退回10元,也就是100-10=90,每人只了90元,3个人每人90元,3X90=270元+服务生藏起的20元=290元，还有10元去了哪里?有谁知道答案呢?”
“这道题是一道陷阱，根本就不应该用270元来加上20元，那个什么意义都没有，如果说三名顾客用了多少钱，那应该是270，而270里面包括的是250元的房费和被服务生藏起来的20元，300元是什么呢，是顾客用的钱和回到自己身上的钱，270加上20就像是时间加上速度一样可笑……”
所以语言陷阱是无处不在的
诱发语言陷阱。这个特点的特点是面试官会设置一个特定的背景条件来诱导面试官给出错误的答案。“真相可能是”:没有答案可以满足。此时，你需要用模糊的语言来表达你的答案。比如对方问：“你们谁重要？”这三点当然很重要。但对方的问题是误导你，让你认为“这三者是矛盾的，只有一个”。你必须知道这不是一个选项，你必须回答这三者的重要性和统一性。这位面试官使用了这项技术。在使用这个策略之前，先让你的心理一步步防御，然后冷淡、不友好，要求**受访者。
这是考验，你不冷静。比如你有社交产品的经验。如何采访社交产品。你只是清楚地知道对方在“玩游戏”，和他在一起你不会更有活力。抓住他质疑你的话解释一下，一旦“饰粑粑，无话”，那基本就不玩了。你可以直接表达你的“社交产品观点”。不管什么是对的，都是错的。这不是钥匙。你不应该担心。你要敢说，关键是面子，对方是戏。你不能用肯定句或否定句。
思维不应该偏离其他方向。在各种语言陷阱中，最难也是最危险的可能就是“介绍”式的语言陷阱。比如面试官问你：“你以前是个好公司。你为什么辞职？你过得艰难吗？否则，为什么要跳？”在这种情况下，你对你以前的工作有一个总结，这种类型的问题是小说的特点，然后应该给出答案。这些问题通常是关于随机回答考试的能力。所以任何肯定的回答都没有意义。你可以从侧面绕过这个问题。你要表达的，只是你的态度，并不是你对这个之前假设的看法。挑战语言陷阱，这是求职者最瘦的部分。
当你遇到这样的问题时，求职者往往不帮忙，反而指望防守姿态甚至反击对方，这样只会生在考官身上。最好的答案应该是隐藏回避，不要太直接，巧妙的利用缺点的方式。比如对方提出你在公司。做产品的时候，做这个的时候，你可以冷静的承认，因为这是事实，没有什么是可以接受的。然后。这种“烂货”分析非常严重。总结原因。同时，把你的优点和特点拿出来。这意味着以后会怎样。最后，每个老板的性格都不一样，面试策略还是要靠自己。